Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

сталкер

снова про вирус

родственники почти поправились, как сказал один переболевший на вопрос "как здоровье?" "вашими молитвами", так вот видимо "общими молитвами". Но появился ещё один случай, из церкви в другом районе города заболела сестра по вере, дело дошло до того что она впала в кому, поражены были 85% лёгких, потом это объявили в нашем чате, люди начали молиться, сейчас состояние стабильно тяжёлое, но пришла в сознание. Про выздоровление говорить рано, но то что она очнулась уже чудо, возможно Бог даёт шанс о чём-то поразмыслить и покаятся перед тем как перейти к Нему.

Люди болеют независимо от того верующие они или нет, также умирают и те и другие. Вера не спасает от несчастий, болезней и смерти. Потому что Бог не выстраивает с нами отношения по принципу покупки лояльности, хотя какие-то блага верующим Он даёт, другой вопрос что понимать под этим словом "благо".

Так вот естественный круговорот, жизни и смерти, и одно и другое случается. Только вера даёт надежду, что всё в этом мире было не напрасно. Именно вера делает жизнь осмысленной. Можно спорить с этим, только вот альтернативы для чего жить атеистическое общество не предложило.
сталкер

первый!

У нас на производстве первый заболевший, не из нашей лаборатории, но это не влияет на общую картину потому что у нас все со всеми контактируют.
Их лабораторию отправили на самоизоляцию, у нас по желанию пока что, собственно как и до этого было, все выходили "по желанию", чтобы получить полную зарплату.
Пока из лаборатории домой ушёл один, посмотрим что будет завтра, до сих пор ещё шутят, но както уже по нервному. Графики производства естественно все не выполним, но тут уже не наша вина, а внешнее воздействие.
Что дальше будет одному Богу известно, ещё посмотрим что директор предприятия скажет в официальном обращении.
сталкер

Обряды = "нормальные" отношения с Создателем?

"Отличная" новость я считаю https://ngs.ru/more/69088789/ отправить людей в массовые собрания, пусть приходят в храм. Я не сторонник строгих карантинных мер, но когда вся стране в страхе от маленького зловредного вируса, крайне неосмотрительно так поступать, но ведь у тех кто пошёл на праздник и пойдёт на Пасху свои соображения...
Collapse )

сталкер

Культ из еды?

В ветхом завете есть множество постановлений в отношении того какие жертвы и когда приносить, как разделывать жертвенное животное, какие части кто должен есть и так далее. Неужели Богу это было важно?
Исходя из того сколько места отведено под эти постановления можно сделать вывод что да.
Слушая лекции по Второзаконию от Дэниела Блока можно прийти к выводу что это благодать. В каком смысле? Бог оставляет ясные постановления, чтобы человек не оставался в неведении в отношении того, что Бог хочет от человека. Это первый и важный момент, детальность описания всех обрядов говорит о том что трапеза(приём пищи) имеет значение, большее чем просто удовлетворение физической потребности.
Мясо в те времена часто кушать было невозможно, как сейчас, потому что скот обеспечивал хозяина шерстью, молоком, тягловой силой. То есть домашние животные почти как члены семьи. Просто так зарезать скотину и съесть это было "роскошью". Но кто определяет какое потомство будет у скота? Кто даёт приплод? Бог даёт, этот процесс Он контролирует и никто иной. Принесение в жертву животного, особенно первенца это акт доверия Богу в том что Он не оставит, и также это жертва за грех (потому что за грех должен кто-то умереть, такой духовный закон, но это не тема поста). Поэтому понимая насколько важно это событие в нём участвует всё семейство, то есть такой совместный ужин. Часть отдавалась священнику, что-то сжигалось на огне, а часть съедалась семьёй. Поэтому, например, есть традиции о чём говорят евреи за пасхальным ужином.
Так вот этот момент, когда жертвенное мясо съедалось людьми это совместная трапеза с самим Богом. Богословски это именно так и представлено, Бог приглашает людей за Свой стол. Это ведь Он дал приплод скоту и возможность вырастить животное, то есть оно Его и поэтому мы за столом вместе с Ним. И поэтому Господь говорит: "не ешьте что попало, а ешьте то что Я даю вам в пищу" (понятно что это не буквальная цитата, а лишь способ передать идею Божьих заповедей в отношении чистых и нечистых животных данных в книге Левит).
И вот когда ты за столом вместе с Ним, ты понимаешь что, это не просто "сесть поесть". Это в какой-то степени богослужение, момент в который Бог тебе открывается. Ты думаешь над тем почему ты ешь такую пищу, почему приносятся жертвы и почему есть чистые и нечистые животные. Все эти вопросы возникают у людей когда они едят и дети задают вопросы взрослым, и взрослые объясняют. То есть пища предполагает размышления, вкладывался определённый духовный смысл в действия. Сами действия не так важны, но вот на какие истины они могут указывать очень важны!
Например: чистое животное говорит об отделении одних от других, также как Бог отделил израильский народ от других народов. Не есть нечистое значит не уподобляться языческим народам, значит оставаться в рамках своей веры, культуры и нации.
Совместный приём пищи это и общение друг с другом через которое ты узнаёшь человека. И кстати Иисус был узнан учениками в преломлении хлеба(приём пищи).
Итак, что же нам теперь с того? Теперь и локти на стол не поставить, не почавкать и прочих вещей не поделать?
Прежде всего надо быть благодарными за то что на столе. Благодарственная молитва Небесному Отцу это начало "застольного богослужения".
Второй момент, нужно собирать всю семью вместе за столом для еды и общения, это сближает!
Третий момент если планируется общение с кем-то, добавьте еды, хотя бы чай с вареньем и общение пойдёт лучше и более естественным образом, почему? Да потому что мы так устроены что на сытый желудок нет мыслей о еде, но зато есть мысли по делу.
И наконец не делайте культа из еды, не важно что на столе, но важно Кто с вами за столом.
сталкер

Крещение Иисуса Христа!

"У нас так принято", "традиция", "это святое"...
Что только не услышишь на тему крщения, но ведь когда делают и не задаются вопросом почему, что это такое...
Зачем исполнять формально?
Основной идеей думаю выступает желание приобщиться к чему-то святому, "почувствовать" особое что-то..

"Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева? сотворите же достойный плод покаяния..." Евангелие от Матфея глава 3 стихи 7,8

Вот пожалуй главный призыв Иоанна крестителя когда он совершал крещение, он обращался к тем кто воспринимал это как обряд, дань традициям, кто делал это на показ, помоему очень похоже на современность.

Кто-то назовёт меня занудой, но я исключительно за то что если учавствуешь в чём-то религиозным, понимать, что ты делаешь и для чего. И церковь не исполняет своего предназначения, если не объясняет смысл праздника.

Кстати вся третья глава Евангелия от Матфея рассказвает об этом, чтобы не воспринимать историю через пересказ от третьих лиц, можно самому прочитать первоисточник. Как сказал один человек который прочитал текст в первый раз: "
Смысл понятен. Принять сложно." Потому что принятие подразумевает что твоя жизнь должна поменяться, что и есть "достойным плодом покаяния". И к этому призывал Иоанн, и к "достойному плоду" призывал и Сам Иисус, Он не за формальное поклонение, а за изменение сердца. Нет смысла исполнять обряд если ничего кроме мнимой уверенности от этого не получишь, но люди будут продолжать это делать, потому что мнимая уверенность не призывает к изменениям, а оставляет тебя с твоей жизнью, вроде как долг перед Богом выполнил и потом живи дальше как хочешь.
Человек тем самым как бы говорит Богу: "Ты мне не нужен, но дай мне то что я хочу, потому что формально я выполнил что ты хотел, а значит теперь могу делать что хочу, но если ты мне понадобишься будь готов, я к тебе снова приду". И после такого отношения вполне очевидно, что такому человеку не нужен Бог и ему не будет приятно в Его присутствии, этот человек сам отказался от Него. И после этого возникает резонный вопрос:
Если человек сам не хочет, то будет ли любящий Бог заставлять человека?
сталкер

итоги - 2019 книжное

Список книг прочитанных за 2019:
1. Исторический путь православия - Александр Шмеман
2. Протестантам о православии. - А. Кураев.
3. Разум за Бога - Тимоти Келлер.
4. Иными глазами... Взгляд евангельского христианина на Восточное Православие - Фенберн Д.
5. Библейская Апологетика - Клиффорд Мак Манис
6. Текстология Нового Завета - Брюс Мецгер.
7. Введение в текстологию Ветхого Завета - Джейкоп Вайнгрин.
8. Продуманное созидание церкви - Марк Девер, Пол Александер.
9. Пастыри - Евгений Бахмутский.
10. Почему мы любим церковь. - Кевин Деянг, Тед Клак
11. Воспитание. 14 Евангельских принципов, которые могут кардинально изменить вашу семью - Пол Дэвид Трипп.
12. Почему они не слушают? - Кен Хэм
13. Жизнь во славу Бога: введение в богословие и практику кальвинизма. - Джоэл Бики
14. Столкновение земного и небесного - Александр Гуртаев.
15. Крест и христианское служение. Уроки о руководстве из Первого послания к Коринфянам - Дональд А. Карсон.
16. Учебное пособие по грамматике древнееврейского языка. - Gary D. Pratico, Miles v.Van Pelt
Короткое чтиво, которые хочется отметить отдельно:
1. Камни и кости - Карл Виланд
2. Джордж Оруэлл. - Скотный двор (отличный рассказ аллегория, читаешь и испытываешь старнные чувства как будто портрет с когото знакомого рисовали)
3. Вифлеемская звезда - Ефимов Ю.С. (предисловие С. Головина) - книга реально интересная, очень понравилась!

Как обычно в списке то что надо было читать по учёбе и то что сам хотел, список не больше того который был в прошлом году,
Прогресс? Он есть, но только чтении на иврите и греческом.

Задачи на год? Есть пара книг на английском которые хочу прочитать, но всё откладывал, видимо стоит писать список что хочу прочесть, на полках уже прилично накопилось.
сталкер

ох уж эти новости..

Открыл ленту новостей и тут вот https://lenta.ru/news/2019/11/09/ruki/
поражает что после состояния аффекта человек идёт и хладнокровно избавляется от тела. Вроде и человек не глупый, но желание не нести ответственность за содеянное перевешивает здравость рассуждения, даже в воду прыгнул.
Если натворил делов, признай ошибку, будь мужиком. Но интеллект не прибавляет морали, люди науки иногда воспринимаются чуть ли не высокодуховными, такими возвышенными. Но общение с людьми, обладающими знаниями и работающими в интеллектуальной сфере, показывает, что никакой высокодуховностью там и не пахнет. Такие же грехи как и у всех, только уровень самооправдания выше, а ещё и гордость от ума и осознания себя светилом несущим ясность серым массам.
Велечина разума не способствует развитию морали, высокий уровень интеллекта способствует более изощерённым оправданиям своих грехов. В гордости ума человек стремиться доказать всем (хотя на самом деле прежде всего себе), что Бога не существует и нести ответственность не нужно, поэтому можно творить что хочешь, только следы замести не забудь...